“Συναίνεσαν στην αρχή, διαφώνησαν μετά, καταψήφισαν στο τέλος!
Η ελληνική κοινοβουλευτική «ανισορροπία» σε όλο της το μεγαλείο”.
Ο σημερινός τίτλος του παπα-γάλ(λ)ου και η σχετική φωτό από σκίτσο του Αρκά αποτυπώνουν, κατά την ταπεινότατη άποψή μας, το κλίμα που επικράτησε στην χθεσινή συζήτηση της Ολομέλεια της Βουλής για την κύρωση του “Κώδικα Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης”.
Χθες παρακολουθήσαμε από το κανάλι της Βουλής
την συζήτηση για την ψήφιση του νομοσχεδίου [σήμερα είναι Νόμος]
για τον «Κώδικα Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης»,
που ως εκτύπωση ήταν ογκωδέστατη.
Αλλωστε είχε 250 τόσα άρθρα.
Και ναι μεν στην έναρξη της συζήτησης επί της αρχής
η αίθουσα της Ολομέλειας ήταν κατάμεστη,
στο τέλος δεν έμειναν ούτε 30 βουλευτές,
που δεν ήταν άλλοι από τους εισηγητές των κομμάτων και
δεν είχαν μείνει και όλοι, καθώς δεν είδαμε
ούτε τους εισηγητές του ΚΚΕ ούτε και του «Μέρα25».
Σίγουρα είδαμε τον Γιάννη Ραγκούση και
τον “ψηφιακό” τομεάρχη Μάριο Κάτση από τον Σύριζα,.
Τον Βασίλη Κεγκέρογλου του ΠαΣοΚ [συγγνώμη ΚΙΝΑΛ] και
τους [όσους θυμόμαστε] εισηγητές της ΝΔ,
τον Νεοκλή Κρητικό από την Λακωνία (. . .Κρητικός από την Μάνη!),
τον Βασίλειο Πέτρο Σπανάκη από την Β3 της νότιας Αττικής,
τον Σάββα Χιονίδη από την Πιερία, την Παρασκευή Βρυζίδη από Κοζάνη.
Δηλαδή χθες από παπα-γαλ(λ)λική διαστροφή
μείναμε μέχρι τέλους, ακούσαμε και το τελικό αποτέλεσμα,
που άργησε καθώς η ψηφοφορία [ηλεκτρονική παρακαλώ]
έγινε άρθρο – άρθρο, και αυτά δεν ήταν και λίγα.
350 και βάλε!
Παρακολουθώντας όλη την συζήτηση,
από την αρχή μέχρι το τέλος,
για μία ακόμη φορά συμπεράναμε πως
ο Πιερ είναι ευρύτατα δημοφιλής στο Κοινοβούλιο,
καθώς το «ναι» επί της αρχής από 275 βουλευτές
[πλην του ΚΚΕ και της «Λύσης»]
δεν το έχει πιάσει κανένα νομοσχέδιο, μέχρι στιγμής.
Ασχετως αν στο τέλος έμειναν [σχεδόν]
μόνο οι εισηγητές [κάτω από 20 βουλευτές] και
αν εξαιρέσεις μερικές αναμενόμενες
«ψεκασμένες» τοποθετήσεις,
εμείς μείναμε ικανοποιημένοι από την κριτική
ορισμένων εισηγητών, που καλό είναι να τις δουν
εκεί στην οδό Πάντου, δεξιά όπως την αναβαίνεις από την Πάντειο.
Να πούμε ο Γιάννης Ραγκούσης και ο Μάριος Κάτσης
επισήμαναν ορισμένα «θεματάκια» στο «Φαιστός» και
τους δίνουμε δίκιο, καθώς αρχικά
δεν διασφαλίζεται ο κοινωνικός έλεγχος
για την διάθεση των [δημοσίων] πόρων σε επενδυτικές προτάσεις.
Τουλάχιστον δεν φαίνεται σήμερα με το «Φαιστός»
να είναι στα σκαριά και χωρίς να γνωρίζουμε λεπτομέρειες,
ακόμη και αρχικές.
Επίσης τέθηκε θέμα, και δεν απαντήθηκε παρακαλώ,
για το πόσο και πότε και αν δόθηκε «πράσινο» φως
από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
σε ορισμένα άρθρα του Νομοσχεδίου, [Νόμου σήμερα],
που έχουν άμεση σχέση με τα προσωπικά δεδομένα.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα προφανώς και
φυσικά οι ταυτότητες αλλά και η διακίνηση εγγράφων,
που πολλά από αυτά πρέπει να έχουν διαβάθμιση,
κάτι που [η διαβάθμιση, δηλαδή]
δεν έχει αναφερθεί πουθενά και από κανέναν.
Πάντως ο Γιάννης Ραγκούσης, βουλευτής Β’ Πειραιά,
με την «επίμονη επιμονή» του να καταγγέλει συνεχώς
[ σωστά κατά την άποψή μας] την ονομασία του νόμου
ως «Κώδικα», κάπου τόχασε.
Όμως με την καταγγελία του για την παραίτηση
«κομβικών» ιατρών στο Κρατικό της Νίκαιας
λόγω εξουθενωτικών ρυθμών εργασίας,
πρακτικά χωρίς ασφάλεια και τήρησης των κανονισμών,
έθεσε ένα πολύ μεγάλο ζήτημα,
που θα «χτυπήσει» σύντομα εκτός των πλείστων όσων άλλων,
που έχουν ξεφύγει εντελώς και παντελώς από την Κυβέρνηση.
Επίσης ο Βασίλης Κεγκέρογλου, προερχόμενος από την Κρήτη
αλλά πάρα Θεσσαλία και πολύ κοντά στα αγροτικά θέματα,
ανάφερε ότι στο «σάητ» του υπουργείου Αγροτική Ανάπτυξης και Τροφίμων
υπάρχει σύσταση αποφυγής καταχώρησης στοιχείων λόγω της μη ασφαλούς σύνδεσης
Για να μην πούμε για τον βουλευτή της ΝΔ
στην Α’ Πειραιά, Μπουτσικάκη Χριστόφορο Εμμανουήλ,
ο οποίος επανέφερε [και σωστά]
το θέμα των ακριβών δεδομένων και υπηρεσιών στις τηλεπικοινωνίες.
Με λίγα λόγια αν εξαιρέσουμε τα «ψεκαστικά» της Ολομέλειας,
μεταξύ των οποίων ο [τιτανοτεράστιος] Γιάνης ο Βaroufakis και
ο [έχων επιστολές του Ιησού] και συνονόματος του Πιερ, Βελόπουλος,
η συζήτηση διεξήχθη σε πολύ καλό κλίμα.
Παλληκαρώνες μου,
από τους “ψεκασμένους” χθες υπερίσχυσε το
«τι άκουσαν τα μάτια μου και τι είδαν τα αυτιά μου»
Αυτοί οι δύο τύποι πραγματικά το τερμάτισαν.
Περιβόλια με μαρούλια και μπρόκολα!
Εκείνο που διαπιστώσαμε [για μία ακόμη φορά] χθες είναι ότι
η κριτική της Αντιπολίτευσης και [φυσικά] η ενημέρωση
της συμπολίτευσης για τα νομοσχέδια που ψηφίζονται
είναι ελλιπέστατη και οι όποιες αναφορές [πλην ελαχίστων εισηγητών]
κινούνται απολύτως επιδερμικά
ή στο επίπεδο της ιδεολογικής αντίθεσης [π.χ ΚΚΕ «όχι σε όλα»]
χωρίς σε βάθος διαφωνίες επί της αρχής ή επί της ουσίας.
Μπορεί στην αρμόδια Επιτροπή,
που εισήχθη το νομοσχέδιο για συζήτηση,
να έγινε διεξοδική συζήτηση,
αλλά σε 10 ή 12 λεπτά [ο χρόνος τωνβεισηγήσεων]
τι να πεις για ένα νομοσχέδιο 300 και βάλε άρθρων ?!
Τέλος πάντων.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι το θεσμικό και νομικό πλαίσιο
της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης πρέπει να επικαιροποιείται
συχνότερα στη Βουλή.
Και μην επεκταθούμε [ήδη έχουμε πει πολλά και θα πούμε περισσότερα] στην συνθετότητα και την πυκνότητα παρεμβάσεων το νέου Νόμου που θα γίνουν στην Δημόσια Διοίκηση. Η υλοποίηση αυτού του Νόμου [κατά την άποψή μας] θέλει μία ολόκληρη νέα υπηρεσία, που θα παρακολουθεί την υλοποίησή του, καθώς, [επιμένουμε] αυτό δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση.
Επίσης να επαναλάβουμε ότι
σε κάθε άρθρο [σχεδόν] κρύβεται υποδορίως ένα «εργάκι».
Πως θα ανατεθούν αυτά τα «εργάκια» ?
Απάντηση δεν υπάρχει, παρά μόνο γενικότητες και
«δημιουργικώς» ασαφείς μη-απαντήσεις.
Τέλος πάντων
«Και τώρα δουλειά», όπως είπε ο Πιερ,
τελειώνοντας την καταληκτική τοποθέτησή του
στην χθεσινή ψήφιση του «Κώδικα».
Αντε να δ(ι)ούμε.
K α λ λ η μ μ μ έ ε ε ε ε ρ α α α α α α α
Ε Ε Ε Ε λ λ λ α α α α δ δ ά ά ά ά ρ α α α α α
Κ α λ λ η μ μ μ έ ε ε ε ε ρ α α α α α α α
Π α π α γ α λ ι ά ά α ρ η δ ε ε ε ε ε ε ε ε ς ς ς
Κ Α Ι
Κ α λ ή α ρ χ ή
σ τ ο ν . . . Κ ώ δ ι κ α α α α α α
